1448 Staat de aanpak van Gaza model voor de aanpak van de rest van de wereld?

 Michael Hudson, heel oud maar nog heel helder. Econoom.  Trotsky logeerde nog bij zijn ouders thuis!  Van origine marxist, en nu aan de goede kant van de geschiedenis. ( Zoals bij ons Kees van der Pijl).

Pepe Escobar.  Wereld-burger. Orakel. Soms moeilijk te volgen. Beweerde vorige week dat Rusland een Israelisch vliegtuig met kernbom - op weg naar Iran-  had neergeschoten...  dat lijkt niet waar te zijn.  In elk geval niks meer van gehoord. 

Escobar is heel enthousiast over een onthullend interview dat Hudson gaf. 

In dat interview zegt Hudson dat hij de joodse 'modus operandi' zoals we die in Gaza zien,  al 50 jaar geleden van hoge joodse lieden hoorde:   

Splits de vijand op in kleine cellen,  maak ze dood,  honger ze uit , elimineer ze.   

Ik heb toch voor Escobar's verhaal òver Hudson gekozen.  En niet voor Hudson's verhaal zelf, om te vertalen.   Puur omdat dit wat korter is. Beide verhalen zijn een beetje warrig.  Maar wel van belang:  "Gaza" is geen uitzoindering.  Het is regel. Het zal steeds herhaald worden, want de hele wereld moet er aan geloven. ( Dat is  de consequentie die ik zelf trek, maar zo ver gaan Hudson en Escobar nog niet. JV)    

 De genocide in Gaza als expliciet beleid: Michael Hudson noemt alle namen

PEPE ESCOBAR - 15 APRIL 2024

 

 

 

Israël, Gaza en de Westelijke Jordaanoever moeten worden gezien als een opening van de Nieuwe Koude Oorlog.

 

In wat kan worden beschouwd als de meest cruciale podcast van 2024 tot nu toe, legt professor Michael Hudson - de auteur van baanbrekende werken zoals Super-Imperialism en het recente The Collapse of Antiquity - op klinische wijze de essentiële achtergrond vast om het ondenkbare te begrijpen: een 21^st eeuwse genocide die 24/7 live wordt uitgezonden naar de hele planeet.

 

In een e-mailwisseling vertelde Prof. Hudson dat hij nu in wezen  "uit de school klapt "

over hoe  "50 jaar geleden, toen ik, Hudson,   aan het Hudson Instituut werkte met Herman Kahn [het model voor Stanley Kubrick's Dr. Strangelove ! ], daar 

Israëlische Mossadleden werden getraind, waaronder Uzi Arad.

Ik maakte twee internationale reizen met Kahn en hij schetste me ongeveer wat er vandaag gebeurd is. Hij werd hoofd van de Mossad en is nu Netanhayu's adviseur."

Prof. Hudson laat zien hoe "het basisplan voor Gaza overeenkomt met de manier waarop Kahn de verdeling van de Vietnamoorlog in sectoren ontwierp, met kanalen die elk dorp afsloten, zoals de Israëli's doen met de Palestijnen.

 Kahn wees toen ook al Balochistan aan als het gebied om ontwrichting te zaaien in Iran en de rest van de regio."

Het is geen toeval dat Balochistan al tientallen jaren een kroonjuweel van de CIA is, waar  met alle mogelijke middelen van de Chinees-Pakistaanse Economische Corridor (CPEC) - een belangrijk verbindingsknooppunt van het Chinese Belt and Road Initiative (BRI), wordt verstoord.

 

Prof. Hudson verbindt vervolgens de belangrijkste punten:

"Zoals ik het begrijp, is wat de VS doet met Israël een generale repetitie om verder te gaan met Iran en de Zuid-Chinese Zee. Zoals je weet, is er geen Plan B in de Amerikaanse strategie om een heel goede reden: als iemand kritiek heeft op Plan A, wordt hij beschouwd als geen teamspeler (of zelfs als een marionet van Poetin), dus critici moeten vertrekken als ze zien dat ze geen promotie krijgen. Daarom zullen Amerikaanse strategen niet stoppen en heroverwegen wat ze aan het doen zijn."

 

Isoleer ze in strategische gehuchten en dood ze.

 

In onze e-mailwisseling merkte Prof. Hudson op "dit is eigenlijk wat ik zei" in verwijzing naar de podcast met Ania K, waarbij hij gebruik maakte van zijn aantekeningen (hier is het volledige, herziene transcript). Fasten your seat belts: de onverbloemde waarheid is dodelijker dan een voltreffer van een hypersonische raket.

Over de zionistische militaire strategie in Gaza:

"Mijn achtergrond in de jaren 1970 aan het Hudson Instituut met Uzi Arad en andere Mossad-stagiairs. Mijn vakgebied was BoP  (The balance of payments (BOP) is the record of all international financial transactions made by the residents of a country)   , maar ik zat bij veel vergaderingen over militaire strategie en ik vloog twee keer met Uzi naar Azië en leerde hem kennen.

De Amerikaans-Israëlische strategie in Gaza is in veel opzichten gebaseerd op het plan van Herman Kahn dat in de jaren zestig in Vietnam werd uitgevoerd.

Herman richtte zich op systeemanalyse. Begin met het definiëren van het algemene doel en vervolgens, hoe bereiken we dat?

Isoleer ze eerst in strategische gehuchten. 

Gaza is opgedeeld in districten, waar elektronische passen nodig zijn om van de ene sector naar de andere te gaan, of naar Joods Israël om te werken. ( Is Gaza ook vol met poortjes?  Dat dacht ik toch niet. Wel de west bank. JV. ) 

 

Ten eerste: dood ze. Het liefst door bombardementen, want dat minimaliseert de binnenlandse slachtoffers voor je leger.

De genocide die we vandaag de dag zien, is het expliciete beleid van de stichters van Israël: het idee van "een land zonder volk" betekent een land zonder niet-joodse mensen. Ze moesten worden verdreven - en dat begon al voor de officiële oprichting van Israël, in de eerste Nakba, de Arabische holocaust.

Twee Israëlische premiers waren lid van de terroristenbende Stern. Ze ontsnapten uit hun Britse gevangenis en gingen samen Israël stichten.

Wat we vandaag zien is de Endlösung van dit plan. Het sluit ook aan bij de wens van de VS om controle te krijgen over het Midden-Oosten en zijn oliereserves. Voor de Amerikaanse diplomatie IS het Midden-Oosten olie. (Ik denk dat dit niet geldt voor zaken mbt Israel.  Wel  mbt Saudi Arabie etc.  JV)  

 

En ISIS maakt deel uit van Amerika's vreemdelingenlegioen sinds het voor het eerst werd georganiseerd in Afghanistan om tegen de Russen te vechten.

Daarom is het Israëlische beleid afgestemd op dat van de VS. Israël is de belangrijkste cliënt-oligarchie van de VS in het Midden-Oosten. De Mossad  is de belangrijkste handler (= de Mossad stuurt aan) van ISIS in Syrië en Irak en overal waar de VS ISIS-terroristen naartoe stuurt.  

( Belangrijk !  Ik weet het al 12 jaar van Sibel Edmonds, maar nuu wordt het toch steeds duidelijker gezegd.) 

Maar zoals de VS leerde in de Vietnamoorlog, protesteren en stemmen bevolkingen tegen de president die toezicht houdt op deze oorlog. Lyndon Johnson kon geen publiek optreden zonder dat er mensenmassa's aan het scanderen waren. Hij moest stiekem de zij-ingang uit sluipen van hotels waar hij sprak.

Om te voorkomen dat je in verlegenheid wordt gebracht, zoals Seymour Hersh die het bloedbad van My Lai beschreef, blokkeer je journalisten van het slagveld. Als ze er zijn, dood je ze. Het Biden-Netanyahu team heeft het vooral gemunt op journalisten.

Het ideaal is dus om de bevolking passief te doden, om zichtbare bombardementen te minimaliseren. En de lijn van de minste weerstand is om de bevolking uit te hongeren. Dat is het Israëlische beleid sinds 2008."

 

En vergeet ze niet uit te hongeren

Prof. Hudson verwijst rechtstreeks naar een artikel van Sara Roy in The New York Review of Books, waarin hij een telegram citeert van de Amerikaanse ambassade in Tel Aviv aan de minister van Buitenlandse Zaken op 3 november 2008. In de cable staat: "Als onderdeel van hun algehele embargoplan tegen Gaza hebben Israëlische functionarissen meerdere malen aan [ambassadefunctionarissen] bevestigd dat ze van plan zijn om de economie van Gaza op de rand van de afgrond te houden zonder het echt over de rand te duwen."

Dat heeft er volgens Prof. Hudson toe geleid dat Israël "vissersboten en kassen van Gaza vernietigt om te voorkomen dat Gaza zichzelf kan voeden.

( Idem wordt nu de voedselproductie in Europa belemmerd door allerlei verzonnen problemen:  plantjes die niet kunnen groeien  als er één vogel heeft gepoept dat jaar, binnen 50 meter afstand.... Stikstof te veel !  JV. )  

Vervolgens heeft het samen met de Verenigde Staten voedselhulp van de Verenigde Naties en andere landen geblokkeerd. Zodra de vijandelijkheden begonnen, trokken de VS zich snel terug uit de VN-hulporganisatie, onmiddellijk nadat het ICJ had vastgesteld dat er sprake was van waarschijnlijke genocide. De VS was de belangrijkste financier van deze organisatie. De hoop was dat dit de activiteiten van deze organisatie zou afremmen.

 

Israël liet eenvoudigweg geen voedselhulp meer toe. Het zette lange, lange rijen van inspecties op, dat wil zeggen, een excuus om de vrachtwagens te vertragen tot slechts 20% van hun tempo van voor 7 oktober - van een normale hoeveelheid van 500 per dag tot slechts 112. Naast het blokkeren van vrachtwagens heeft Israël ook hulpverleners aangevallen - ongeveer één per dag.

De Verenigde Staten probeerden een veroordeling te voorkomen door te doen alsof ze een werf zouden bouwen om voedsel over zee te lossen. De bedoeling was dat tegen de tijd dat de werf gebouwd was, de bevolking van Gaza uitgehongerd zou zijn."

 

Biden en Netanyahu als oorlogsmisdadigers

Prof. Hudson schetst beknopt het belangrijkste verband in de hele tragedie: "De VS probeert één persoon de schuld te geven, Netanyahu. Maar dat is het Israëlische beleid sinds 1947. En het is Amerikaans beleid. Alles wat er gebeurt sinds 2 oktober, toen de Al-Aqsa moskee werd overvallen door Israëlische kolonisten, wat leidde tot de vergelding van Hamas [Al-Aqsa vloed] op 7 oktober, werd nauw gecoördineerd met de regering Biden. Al de bommen die maand na maand zijn gegooid, evenals het blokkeren van hulp van de Verenigde Naties.

Het doel van de VS is om te voorkomen dat Gaza de offshore gasrechten krijgt die zouden helpen om hun eigen welvaart te financieren en die van andere islamitische groeperingen die de VS als vijanden beschouwt. En om de buurlanden te laten zien wat hen zal worden aangedaan, net zoals de VS met Libië heeft gedaan vlak voor Gaza. Het komt erop neer dat Biden en zijn adviseurs net zo goed oorlogsmisdadigers zijn als Netanyahu."

Professor Hudson benadrukt hoe "de Amerikaanse ambassadeur bij de VN, Blinken en andere Amerikaanse functionarissen hebben gezegd dat de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) over genocide en de oproep om te stoppen niet bindend is. Vervolgens heeft Blinken zojuist gezegd dat er geen genocide plaatsvindt.

Het doel van dit alles is om een einde te maken aan de internationale rechtsorde zoals die wordt vertegenwoordigd door de VN. Het moet worden vervangen door de Amerikaanse 'op regels gebaseerde orde', zonder gepubliceerde regels.

De bedoeling is om de VS immuun te maken voor elk verzet tegen haar beleid dat gebaseerd is op wettelijke principes van internationaal recht of lokale wetten. Een volledig vrije hand - chaos.

Amerikaanse diplomaten hebben vooruit gekeken en gezien dat de rest van de wereld zich ziet terugtrekken uit de baan van de Amerikaanse en Europese NAVO.

Om deze onomkeerbare beweging het hoofd te bieden, probeert de VS deze te ontmantelen door alle overgebleven sporen uit te wissen van de internationale regels die ten grondslag lagen aan de oprichting van de VN en zelfs aan het Westfaalse principe uit 1648 van niet-inmenging in de aangelegenheden van andere landen.

Het werkelijke effect is, zoals gewoonlijk, precies het tegenovergestelde van wat de VS van plan was. De rest van de wereld wordt gedwongen om zijn eigen Nieuwe VN te creëren, samen met een nieuw IMF, een nieuwe Wereldbank, een nieuw Internationaal Gerechtshof in Den Haag en andere organisaties die door de VS worden gecontroleerd.

Dus het protest van de wereld tegen de Israëlische genocide in Gaza en de Westelijke Jordaanoever - vergeet de Westelijke Jordaanoever niet - is de emotionele en morele katalysator voor het creëren van een nieuwe multipolaire geopolitieke orde voor de Mondiale Meerderheid."

 

Verdwijnen of sterven

De hamvraag blijft: wat gebeurt er met Gaza en de Palestijnen? Prof. Hudson oordeelt onheilspellend realistisch: "Zoals Alastair Crooke heeft uitgelegd, kan er nu geen sprake meer zijn van een tweestatenoplossing in Israël. Het moet of helemaal Israëlisch of helemaal Palestijns zijn. En zoals het er nu uitziet is het volledig Israëlisch - de droom van het begin in 1947 van een land zonder niet-joodse mensen.

Gaza zal er geografisch nog steeds zijn, samen met zijn gasrechten in de Middellandse Zee. Maar het zal worden leeggehaald en bezet door de Israëli's."

Over wie Gaza zou "helpen" heropbouwen, zijn er al een paar solide kopers: "Turkse bouwbedrijven, Saoedi-Arabië dat ontwikkelingen financiert, VAE, Amerikaanse investeerders - misschien Blackstone. Het zullen buitenlandse investeringen zijn. Als je kijkt naar het feit dat de buitenlandse investeerders van al deze landen op zoek zijn naar wat ze kunnen halen uit de genocide tegen de Palestijnen, dan begrijp je waarom er geen oppositie is tegen de genocide."

Het eindoordeel van Prof. Hudson over "het grote voordeel voor de VS" is dat "er geen enkele claim kan worden ingediend tegen de VS - en tegen alle oorlogvoering en regimeverandering die de VS plannen voor Iran, China, Rusland en voor wat er is gedaan in Afrika en Latijns-Amerika.

Israël, Gaza en de Westelijke Jordaanoever moeten worden gezien als een opening van de Nieuwe Koude Oorlog. Een plan om genocide en vernietiging te financieren. Palestijnen zullen emigreren of gedood worden. Dat is al meer dan tien jaar het aangekondigde beleid."

   

1447 Twee werelden. De Russisch Orthodoxe versus de joodse wereld.

 Youtube schoof een video naar voren met enkele mooie dames in een zangkoor. 

Ik keek en luisterde en hoewel het helemaal niet mijn cultuur is,  begrijp ik wel dat deze mensen het leven en de mensheid en het geloof serieus nemen.  (Ik had eerst twee keer  stukjes gezien op mijn tablet. Het deed mij niet veel.  Bij de derde keer , op de desktop was het ontroerend (vochtige ogen). Je ziet ook aan het publiek dat het een echte ervaring is voor hen. Mooi om te zien).  

Onze joodse vrienden staan geheel anders in het leven. 

Ik laat de joodse socioloog Rushkoff  (die soms bij de VPRO te zien was) aan het woord:

"Wat Judaïsm gevaarlijk maakt, voor iedereen, voor elk ras, elke natie, elk idee, is dat we dingen kapotmaken die niet waar zijn: We geloven niet in de grenzen van natiestaten, we geloven niet in het idee van goden die verschillende groepen mensen beschermen. Weet je, dat zijn allemaal kunstmatige constructies. Judaïsme leert ons hoe we dat kunnen zien. In zekere zin hebben onze tegenstanders gelijk dat we een bijtende kracht zijn. We breken de valse goden van alle naties en alle mensen af, omdat ze niet echt zijn. En dat brengt de mensen erg van streek."

In het volgende blog 1448 vertelt Hudson dat het de joodse strategie is om al haar vijanden in steeds kleinere vakjes op te delen.   

Het meest efficient is dan dat je de gemeenschappelijke normen en waarden ondermijnt, de hele cultuur onderuit haalt. En uiteraard het geloof van de ander belachelijk maakt,  aanvalt , kapot maakt.  In Rusland deden ze dat letterlijk:  priseters dood maken, kerken afbranden. 

Op Unz verscheen deze week een lang artikel over bestialiteit: sex met dieren. 

Voor alle culturen is sexualiteit vooral ook trouw en intimiteit. Versmelten met de ander.   In de joodse cultuur is het een genotmiddel waar je meer van kan  nuttigemn als je meer macht hebt of hoger in de rangorde staat. Orthodoxe mannen staan heel hoog in de rangorde, maar natuurlijk moeten ze zich wel aan de wetten en regels van de talmud houden. Hun vrouwen moeten zich geheel kaal scheren...... Wat zou dat doen met jouw zelfbeeld?  

Hier het artikel over bestialiteit: 

NB:  Ik heb er in mijn leven nooit een voorbeeld van gehoord. Dus niemand in ons dorp is er ooit van beschuldigd. Je hoort het alleen als kreet tegen de moslims: geitenneuker !    Onderstaand artikel verbaast  mij dan ook nogal. Geen idee of het wel allemaal waar is. Het gaat mij vooral om het feit dat het altijd en alleen joodse namen zijn die de bestialiteit willen normaliseren.   Ze doen dat ( intuitief)  omdat voor hen sex  niet een intimiteit betekent, maar een bevrediging. En ze doen het intuitief omdat ze daarmee de groeps-normen kapot willen maken en dus die groep  ( waar zij geen deel van uit maken, waarbij ze alleen te gast zijn, en die ze diep vanbinnen haten) zwakker willen maken. Dat is mijn verklaring voor de vraag: waarom zien we alleen joodse pleitbezorgers van bestialiteit ?

NB: In de westerser pers wordt  soms smalend gedaan over Putin, omdat hij onze cultuur decadent noemt. Oordeel zelf.  

       Seks met dieren in een Weimar-democratie

PIERRE SIMON - 4 APRIL 2024

 - 2100 WOORDEN 

 In het originele artikel: https://www.unz.com/article/sex-with-animals-in-a-liberal-democracy/

staat hier een foto van een zwarte dierenarts met enkele hondjkes in zijn handen.  

Het is moeilijk om de populariteit van zoöfilie met zekerheid in te schatten. Aangezien het onderwerp nog steeds taboe is in de meeste beschaafde samenlevingen, durft niemand openlijk toe te geven dat hij seks heeft met zijn geit, hond of paard.[1] Maar te oordelen naar de duizenden pornosites die aan dit onderwerp zijn gewijd, is seks met dieren gewoner dan de meeste mensen zouden willen overwegen.[2]

Teken des tijds: Volgens de Daily Mail zijn erotische dierentuinen waar het mogelijk is om tegen betaling seks te hebben met een lama, een geit of een schaap steeds meer in de mode.[3] En volgens RT, in Zwitserland, seksueel  geweld op paarden in een alarmerend tempo toe. In een baanbrekende studie, de eerste in zijn soort, over seksueel misbruik van dieren in de VS, een van de meest dierenliefhebbende landen ter wereld, rapporteerden wetenschappers Andreas L. Beetz en Anthony L. Podberscek het bizarre geval van een vrouw die zichzelf seksueel genoot door in haar vagina een hamster in te brengen die gevangen zat in een condoom dat was afgesloten met een knoop.[4] In Frankrijk betalen koppels prostituees om seks te hebben met een Duitse herder of een andere grote hond. Anderen vragen hun seksslavin om orale seks uit te voeren op hun hond. Het hele gebeuren wordt op video opgenomen en uitgezonden naar sensatiezoekers op feestjes die voor dit doel worden georganiseerd. Zelfs de journalisten die verslag deden van deze feiten voor het Quebecse televisieprogramma Les Francs Tireurs waren geschokt, en dat is een understatement.[5]

In het ultraliberale Canada van Justin Trudeau, waar grenzen, barrières, grenzen en limieten van welke aard dan ook als onmenselijk worden beschouwd, is seks met dieren wettelijk toegestaan, en wordt het zelfs aangemoedigd, op voorwaarde dat er geen penetratie plaatsvindt.[6] Met andere woorden, je kunt je orgaan laten likken door je vierpotige seksspeeltje, maar je kunt het niet inbrengen in zijn natuurlijke lichaamsopeningen. Dat is wettelijk verboden. Hoe Mr. Trudeau overtreders gaat pakken is op dit moment nog onduidelijk. Wordt vervolgd...

De joodse Princetonfilosoof en ethicus Peter Singer, de hoogste autoriteit op het gebied van de relatie tussen mens en dier, de Karl Marx van de dierenbevrijding, ziet in zoöfilie het einde van het speciesisme, het equivalent van racisme bij mensen. Het is tijd om de grenzen tussen mens en dier los te laten, zoals het tijd is om de grenzen tussen mensen los te laten, zegt Singer ongeveer in deze termen. Singer moedigt daartoe elke vorm van seksualiteit tussen soorten aan, inclusief seks met kippen.[7]

Wat betreft de Joodse homoseksuele pionier Frank Kameny, die vereerd wordt door homoseksuele activisten vanwege zijn rol in het onder druk zetten van de American Psychiatric Association om homoseksuelen effectief te herclassificeren als "normaal", hij zegt nu dat seks met dieren perfect in orde is, "zolang het dier het niet erg vindt."[8] Hoe kun je weten hoe het dier over de zaak denkt is nog zo'n Trudeau-achtige verbijsterende vraag die nog niet beantwoord is.

Zelfs de Joodse kinderpsychiater Boris Levinson, de aanstichter van de valse beschuldigingen van huisdiertherapie, een man die in zijn geschriften geobsedeerd lijkt door de seksualiteit van jonge jongens, beval zoöfilie aan met evenveel enthousiasme als Peter Singer en Frank Kameny:

[Elke grote stad is gevuld met eenlingen - mannen en vrouwen die hun tijd doorbrengen met het overpeinzen van een schijnbaar vijandige wereld. De rijksten hebben huisdieren als reddingslijn. Sommige van deze eenlingen hebben interesse in seks, maar zonder een uitlaatklep. Masturbatie, of zelfs een intiemere relatie met hun dieren, zou als wenselijk en normaal beschouwd moeten worden.

 

Naar mijn mening is het niet verstandig om seks tussen dieren en mensen te verbieden. Voor een kind is masturbatie met een dier te verkiezen boven solomasturbatie. Voor de paar vrouwen die seksuele bevrediging krijgen door cunnilingus te oefenen met hun zwerfhond, spelen dieren een rol in mentale hygiëne omdat ze vrouwen in staat stellen om behoeften te bevredigen die anders niet bevredigd zouden worden.

 

(...) Zich uitleven op dieren dient om gedrag te kanaliseren dat wettelijk zwaar bestraft kan worden. De voyeur, bijvoorbeeld, in plaats van een gluurder te worden die vrouwen of koppels die geslachtsgemeenschap hebben in verlegenheid brengt, kan deze gedragingen openlijk en zonder schaamte observeren bij zijn huisdieren. Hij kan zelfs tegelijkertijd masturberen zonder de openbare orde en moraal in gevaar te brengen.[9]

Kenneth Pinyan (1960-2005), lange tijd ingenieur bij Boeing, zag het leven precies zo als de Joodse promotors van zoöfilie, Singer, Kameny en Levinson. Meneer Pinyan, ook bekend als Mr. Hands, vond het heerlijk om de grenzen tussen de soorten te overschrijden door zich te laten sodomiseren door een paard. De arme man stierf aan een acute buikvliesontsteking toen een te energieke hengst, zich niet bewust van grenzen, zijn dikke darm perforeerde.[10]

Vanuit praktisch oogpunt is seks met dieren geen pretje. Voordat je seks hebt met je favoriete "harige minnaar", moet je weten dat verschillende besmettelijke ziektes, en zelfs kanker, worden overgedragen van dieren op mensen via seksuele relaties. Je penis in de vagina van je schaap, geit of hond stoppen zonder condoom is een gevaarlijke onderneming. Je moet ook vrezen voor allerlei soorten wonden als je je huisdier aan je geslacht laat likken, tenzij je natuurlijk je dierenarts de tanden laat uittrekken van de slaafse speeltjes die je daarvoor wilt gebruiken. Seks met boerderijdieren zoals paarden is pure waanzin. Seks met paarden is gevaarlijk. Ze kunnen schoppen, bokken, bijten of je darmen doorboren. Mr. Kenneth Pinyan, ook bekend als Mr. Hands, wiens heldendaden hierboven zijn beschreven, wist er alles van, dat is zeker!

En dat gold ook voor de Duitsers van de Weimarrepubliek, de Joodse liberale democratie die in Duitsland woedde van 1919 tot 1933.[11] Zij maakten ook zo ongeveer alles mee op het gebied van beestachtigheid en ondeugd. In feite leek de decadentie in die tijd, vreemd genoeg, op het morele verval van vandaag.[12]

Berlijn was 's werelds centrum van corruptie, decadentie, losbandigheid en pornografie. Perverselingen kwamen van over de hele wereld om ongestraft hun meest verdorven seksuele neigingen uit te leven. De arme Duitsers, hongerig door de sancties en de zeeblokkade die de overwinnaars van WO1 hen oplegden, verkochten zichzelf met lichaam en ziel aan de hoogste bieders.[13]

Naaktheid, prostitutie, orgieën, travestieten en homoseksuele cabarets, vrouwenhandel en allerlei soorten geweld tierden welig, waaronder seksuele moorden, de beroemde "lustmoorden" die de roddelbladen op hol deden slaan.[14]

Geen taboe, geen grens, geen barrière en geen limiet werd gerespecteerd. Zelfs de ganzen werden het slachtoffer van het ergste misbruik dat je je maar kunt voorstellen. In zijn memoires, De Europeanen, beschrijft de Italiaanse journalist Luigi Barzini wat misschien wel de meest bizarre seksuele handeling in de annalen van de seksuologie is:

Ik zag pooiers die alles aan iedereen aanboden: kleine jongens, kleine meisjes, robuuste jonge vrouwen en dieren. Het verhaal deed de ronde dat een mannetjesgans waarvan je de nek op het juiste extatische moment doorsneed, je de allerlekkerste frisson zou geven, omdat je dan in één klap kon genieten van sodomie, bestialiteit, homoseksualiteit, necrofilie en sadisme. Gastronomie ook, want je kon de gans daarna opeten.[15]

De Joodse chirurg Magnus Hirschfeld (1868-1932), de door en door corrupte Alfred C. Kinsey van zijn tijd, wiens missie het was om onderzoek te doen naar gedegenereerde en afwijkende seksualiteit voor sociaal subversieve doeleinden, leefde zich uit met zijn Sex Research Institute of Berlin, dat niets anders was dan een "homoseksueel bordeel", in de woorden van E. Michael Jones. Als uitvinder van de geslachtstheorie was Hirschfield een van de eersten die chirurgische geslachtsveranderingen toepaste.[16]

Net als de huidige Joodse pornografen die de hele pornografie-industrie monopoliseren[17]verdiende de voormalige Joodse bankbediende Kurt Tukolsky, die een bodemloze poel van werkloze vrouwen tot zijn beschikking had, bakken met geld met zijn pornografiebedrijf.[18]

De totaal decadente moderne kunst van het pre-Hitler tijdperk, die de Joodse liberalen sensatiebelust maakten, inspireerde alleen maar tot depressie, verdriet en tweedracht. Het was het tijdperk van het dadaïsme en kubisme; Joodse schilders zoals Hans Ludwig Katz maakten de dag. En Joodse fotografen als Erwin Blumenfeld promootten al zwart-wit rassenvermenging in hun foto's.[19]

De filmindustrie en de media in handen van rijke Joden als Theodor Wolff, Georg Bernhard en Rudolf Mosse waren net als vandaag de vijanden van het volk. Hun enige doel in het leven was het vernietigen van de morele fundamenten van de Duitse Witte samenleving en het christendom, de dodelijke vijanden van deze Joodse liberale democraten.[20]

In het volgende citaat uit Mein Kampf uit Adolf Hitler zijn afkeer van de Joodse morele decadentie:

In mijn ogen werd de beschuldiging tegen het jodendom ernstig op het moment dat ik de joodse activiteiten ontdekte in de pers, in de kunst, in de literatuur en het theater... Men hoefde alleen maar naar de affiches te kijken die de afschuwelijke producties van de bioscoop en het theater aankondigden en de namen te bestuderen van de auteurs die daar hoog werden aangeslagen om permanent onvermurwbaar te worden in joodse kwesties. Hier was een pest, een morele pest waarmee het publiek werd besmet. Het was erger dan de Zwarte Pest van lang geleden. En in wat een machtige doses werd dit gif vervaardigd en verspreid. Natuurlijk, hoe lager het morele en intellectuele niveau van zo'n auteur van artistieke producten, hoe onuitputtelijker zijn vruchtbaarheid. Soms ging het zo ver dat een van deze kerels, als een rioolpomp, zijn vuiligheid rechtstreeks in het gezicht van andere leden van het menselijk ras spoot. In dit verband moeten we onthouden dat er geen limiet is aan het aantal van zulke mensen. Je moet je realiseren dat voor één Goethe, de natuur tienduizend van zulke leeglopers kan voortbrengen die fungeren als de ergste soort kiemdragers die menselijke zielen vergiftigen. Het was een vreselijke gedachte, en toch kon het niet vermeden worden, dat het grootste deel van de Joden speciaal door de Natuur voorbestemd leek om deze schandelijke rol te spelen.[21]

Toen de depressie van 1929 kwam, verviel Duitslands eerste Joodse liberale democratie in totale chaos.[22] De door Joden geleide bolsjewieken demonstreerden vrijelijk op straat en maakten zich op om de macht over te nemen; geld was niets meer waard, dus kochten de haaien van de Joodse financiën de vastgoedjuwelen van Duitsland op voor bijna niets; financiële zwendel en schandalen waren wijdverspreid; de Joodse maffia was koning en meester:

Terwijl miljoenen Duitsers ten onder gingen aan werkloosheid en armoede, vergaarden geïmmigreerde Joden in een paar jaar tijd fantastische rijkdommen, niet door eerlijk werk maar door woeker, oplichting en fraude. De Jood Sklarek lichtte de Berlijnse schatkist op met 12,5 miljoen mark, de Jood Katiuasca bedroog Pruisen met 14 miljoen mark, de Jood Barmart bedroog dezelfde staat met 35 miljoen, om nog maar te zwijgen van de inflatieprofiteur Mendizon.[23]

Zodra Hitler en de nationaal-socialisten werden gekozen, maakten ze snel een einde aan dit morele verval. Ze verbrandden de pornografische boeken, vaak van pedofiele en homoseksuele aard. Ze verbrandden ook alle ontaarde boeken over transgenderisme en sloten het Institut fur Sexualwissenenschaft van Magnus Hirshfeld. Ze verdreven de Joden uit hun land, maakten de straten schoon van de door Joden geleide bolsjewieken en sloten hen samen met de Joodse gangsters op in concentratiekampen. Orde en discipline werden hersteld en het land werd op weg gezet naar economisch en sociaal herstel.

Referenties

[1] Midas Dekkers, Liefste Huisdier: Over beestachtigheid, Verso boeken, 2000.

[2] Dr. Lasha Darkmoon, "Masters of Porn: The Systematic Promotion of Sexual Deviance," The Occidental Observer, 6 juni 2012.

[3] Zoophiles Engagement für Toleranz und Aufklärung, ZETA-Verein.

[4] Andreas L. Beetz en Anthony L. Podberscek, Bestiality and Zoophilia: Sexual Relations with Animals, Purdue University Press, 2005.

[5] Amély-James Kohbela, La Prostitution africaine en Occident, Ccinia éditeur, 2004; Les Francs-tireurs, Télé-Québec, november 2006.

[6] Michael Bédard, "Er is geen misdaad van bestialiteit zonder penetratie, zegt het Hooggerechtshof van Canada," Ici Radio-Canada, 19 juni 2016.

[7] Peter Singer, "Heavy Petting," Nerve Magazine, 2022.

[8] Bob Unruh, Bestialiteit 'OK als  dier  het goedkeurtWND, 2 juni 2008.

[9] Boris Levinson, "Ecology of the Surplus Dog and Cat," Chicago, Ill., conferentie, 1974, p. 18-31; "Pets and Personality Development," Psychological Reports, 42, 1031-1038, 1978; Pet-Oriented Child Psychotherapy, tweede editie, Charles C. Thomas, 1997.

[10] De Enumclaw Horse Sex Case, Uit Wikipedia, De Vrije Encyclopedie.

[11] Eckart Verlag, Jewish Domination of Weimar Germany, Ostara Publications, 2013. (Oorspronkelijke publicatie van de Liga van Anticommunistische Verenigingen, Berlijn, 1933).

[12] Mel Gordon, Voluptueuze paniek. De erotische wereld van de Weimarrepubliek, Ferral House, 2008.

[13] Bradford Hanson, We leven in Weimar 2.0 - Maar wat was Weimar 1.0? Nationale Voorhoede, 17 mei 2020.

[14] Ibid.

[15] Luigi Barzini, geciteerd door Bradford Hanson, aangehaald artikel.

[16] E. Michael Jones, Voorbij de bom, Werner Heisenberg en Joodse wetenschap, Fidelity Press, 2019.

[17] Nathan Abrams, "Triple-exthnics: Nathan Abrams on Jews in the American Porn Industry," Jewish Quarterly, nr. 196, 2004.

[18] Bradford Hanson, aangehaald artikel.

[19] Ibid.

[20] Ibid.

[21] Adolf Hitler, Mein Kampf, Hurst and Blackett ltd, ongekuiste editie voor het eerst gepubliceerd in 1939, p. 56.

[22] Anne Kling, Shoah : La Saga des réparations, Mithra, 2015.

[23] Citatie overgenomen uit de documentaire De Eeuwige Jood [1940] geregisseerd door Fritz Hippler, geschreven door Eberhard Taublert, 1940, Internet Archive ( in het Duits met Eng. ondertitels.